照片：Getty Images
部分經濟實惠的護理法案規定，一定尺寸的雇主必須為僱員提供避孕的覆蓋範圍。過去一周，最高法院已同意審查一對卡斯托，決定私營公司是否可以拒絕提供覆蓋，如果違反其宗教信仰。
記住米特羅姆尼蓋菲，“公司是人？”這正是這一案件的結果轉向 – 公司是否可以擁有宗教信仰。
被聽到的一個案例，這是一個導致最爭議的案件是sebelius v。愛好大堂商店。 Hobby Lobby，Inc。是一家與基督徒所有者的工藝品，他說，他們的宗教信仰是通過覆蓋某些藥物的宗教信仰 – 特別是預防胚胎的植入（業餘愛好者名稱，包括計劃B和Ella）。愛好大廳的主人覺得這些藥片構成墮胎。他們聲稱不對所有信仰和性別的13,000名員工（如避孕套和膜片）提供其他形式的避孕措施。
對股權有什麼不利數，但留給互聯網將一些幽默帶到這一潛在的可怕情況。週末，Hashtag #hobbylobbyrule開始推特上的趨勢。一些樣本推文？ Jezebel舍入最好的：
“如果你的工藝項目出錯，你就搞砸了。B. #hobbylobbyrules沒有計劃，”Kristin Barrick寫道。
“＃Hobbylobbyrules女士們，熱膠膠粘在一起，保證失敗的避孕藥。” – 瑪麗哈特曼。
大多數女性在美國使用某種形式的避孕：
在所有發生性行為的女性中，99％使用了自然計劃生育以外的避孕方法。這個數字幾乎相同，98％，在性經歷的天主教女性中。
和當女性使用節育控制時，它們周圍並不亂：
在任何不想懷孕的所有教派的性活躍女性中，69％正在使用高效的方法（即，滅菌，丸劑或另一種激素方法或IUD）。大約68％的天主教女性使用高效的方法，與73％的主線新教徒相比，74％的福音派。
生育不僅適用於單身女性：
比未婚婦女更高的結婚比例使用避孕方法（77％與42％）。這在很大程度上是因為已婚婦女更有可能是性活躍的。但即使是有意外懷孕風險的人中，目前已婚女性的避孕用途比未婚女性在未婚婦女（93％與83％）中較高（93％）
婦女知道為什麼他們使用出生控制 – 它不是這樣，他們可以有很多肆意性的性別：
不是那些肆意的狂歡，艾哈姆有什麼問題。但是，當被問到時，女性最常見的原因在於使用出生控制並沒有能夠在那時照顧一個嬰兒（65％）;在有孩子的婦女中，幾乎所有人都認為他們需要照顧他們當前的孩子作為練習避孕的原因。其他經常報導的原因包括沒有準備好孩子（63％），感覺避孕允許更好地控制壽命（60％），並希望等待生命更穩定（60％）。
宗教不是女性的一個因素，使用出生控制：
只有2％的天主教婦依賴自然計劃生育;即使在一個月或更長時間參加教會的天主教女性中，這也是如此。超過四分之一的福音派依賴於男性或女性滅菌，這是一個高於其他宗教團體中的數字。
所以雖然大衛綠色可能會覺得他的宗教信仰應該允許他否認婦女的分娩，甚至是分享他宗教信仰的女性幾乎肯定不同意。
提供上述所有統計數據的Guttmacher研究所，提出以下聲明：“授予營利性公司拒絕避孕服務保險範圍的權利乾擾婦女及其家庭的健康及其社會和經濟幸福。它也允許這些雇主有效地對員工施加宗教信仰，無論它們是否與雇主對避孕用途的反對分享。“在一個據說是關於宗教自由的訴訟，請問女性放棄自己的自由是正確的嗎？
